+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по поставке теплоснабжения

Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по поставке теплоснабжения

Решением Арбитражного суда Свердловской области от Истец, ООО "Т", с решением суда от По мнению истца, в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие количество отпущенной тепловой энергии ответчику, не оцененные судом при вынесении решения от Просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля года.

An error occurred.

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля года. Полный текст постановления изготовлен 14 февраля года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:. Заявленные требования мотивированы тем, что в соответствии со статьей 8 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и защите информации" от Таганрога отсутствует.

Кроме того, судом принято во внимание, что в соответствии с частью 3 статьи 20 Федерального закона от Суд посчитал, что при указанных обстоятельствах заявителем не доказано, какое законодательство и какие права общества были нарушены.

Общество с ограниченной ответственностью "Топливно-Энергетическая компания" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , и просило решение Арбитражного суда Ростовской области от Апелляционная жалоба мотивирована тем, что Требования к порядку разработки и утверждения схем теплоснабжения , утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от Схема размещена на сайте не в полном объеме.

Заявитель обосновывает свой интерес в удовлетворении требований нарушением права на получение информации. Общество также считает, что суд неверно распределил бремя доказывания обстоятельств дела и, в частности, неосновательно возложил на заявителя доказывание нарушения действиями администрации прав общества.

Представитель заявителя в судебном заседании огласила доводы апелляционной жалобы, просила решение суда отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить. Пояснила, что на официальном сайте администрации не была размещена электронная схема теплоснабжения, поэтому заявитель ее запросил у администрации. По роду деятельности истцу эта схема необходима. Представитель заявителя также пояснила, что документы о праве собственности на котельную были приложены заявителем к письму с просьбой предоставить электронную схему теплоснабжения.

Указала, что графическую схему использовать заявителю не представляется возможным, на ней не отражено существование котельной заявителя, и из нее не ясно, с какими потребителями можно заключать договоры. Представитель заинтересованного лица в судебном заседании возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, пояснила, что на официальном сайте администрации размещена достаточно подробная графическая схема теплоснабжения, опубликование электронной модели схемы теплоснабжения и передача ее третьим лицам запрещены.

Также заявитель не представил доказательств владения на законных основаниях котельной, для эксплуатации которой ему понадобилась данная схема. Электронная схема теплоснабжения не выдавалась администрации ни одному законному владельцу теплоснабжающих объектов в г.

Таганроге, и тем не менее, они осуществляют сою деятельность по поставке теплоэнергии. Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Таганрога о том, что является собственником котельной, ранее принадлежавшей ОАО "Таганрогский завод, при этом правоустанавливающие и иные документы подтверждающие переход права собственности не предоставлены. Письмом от Таганрога запрос о предоставлении электронной версии схемы, являющейся приложением к Постановлению Администрации г. Таганрога N от Таганрога поступил ответ за исх. N от Квалифицируя данное письмо как решение об отказе в удовлетворении ходатайства ООО "ТЭК", воспользовавшись правом на обжалование, предусмотренным статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , общество обжаловало его в судебном порядке.

Согласно пункту 19 Требований к порядку разработки и утверждения схем теплоснабжения , утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от При этом органы местного самоуправления обязаны опубликовать в установленных официальных источниках опубликования сведения о размещении проекта схемы теплоснабжения на официальном сайте.

Графическая схема теплоснабжения муниципального образования "Город Таганрог" на годы размещена на официальном сайте Администрации города Таганрога, а также опубликована в бюллетене "Официальный вестник Таганрога" N 1 от Согласно Решению городской Думы г. Таганрога от В настоящее время электронная модель Схемы теплоснабжения муниципального образования представлена графически, путем нанесения на топографическую основу города Таганрога мест расположения тепловых источников, в том числе отдельно стоящих ЦТП, объектов теплоснабжения и тепловых сетей диаметр, протяженность, нагрузки.

В дальнейшем Схема теплоснабжения будет расширена и дополнена данными теплоснабжающих и специализированных наладочных организаций. С запросом о выдачи графической схемы заявитель в администрацию не обращался. В соответствии с пунктом 5 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий бездействия , наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий бездействия , а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий бездействия , возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия бездействие.

Указанная норма, вопреки мнению заявителя, не возлагает на администрацию бремя доказывания нарушения его прав и охраняемых законом интересов. В судебном заседании представитель заявителя подтвердил, что заявитель обращался в администрацию именно за получением электронной модели схемы теплоснабжения, опубликование которой в соответствии с пунктом 19 Требований запрещено.

Однако это, по мнению заявителя, не означает запрета на предоставление данной модели лицам, планирующим осуществлять поставку теплоэнергии. Апелляционный суд отклоняет указанный довод заявителя. Установление запрета на размещение на официальном сайте электронной модели схемы теплоснабжения наряду со сведениями, составляющими государственную тайну, преследует цель ограничить доступ третьих лиц к электронной модели схемы теплоснабжения.

Предоставление этой модели заявителю, в том числе, с программным обеспечением, необходимым для ее использования, приведет к обходу указанного запрета, сделает реальной возможность обнародования модели в сети "Интернет". По указанной причине отказ администрации в предоставлении электронной модели Схемы теплоснабжения муниципального образования "город Таганрог" на годы соответствует закону.

Поэтому в ее действиях отсутствует противоправность как одно из необходимых условий удовлетворения заявленного требования, предусмотренных статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Наличие обнародованной графической схемы, используемой иными теплоснабжающими организациями, исключает также нарушение прав и законных интересов заявителя оспариваемыми действиями администрации.

При таких обстоятельствах все иные изложенные в апелляционной жалобе доводы не имеют правового значения для разрешения настоящего спора. Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о необоснованности заявленных требований. Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном понимании норм материального права заявителем.

Апелляционный суд не усматривает оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанции. Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , не допущено.

В соответствии с правилами статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы. На основании изложенного, руководствуясь статьями , - Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , арбитражный суд.

Председательствующий Н. Судьи В. Электронный текст документа подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по: файл-рассылка. Политика конфиденциальности персональных данных. Уважаемый пользователь! Обратите внимание! На данный момент сервис работает в тестовом режиме. Очистить форму. Более судебных актов. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мисника Н.

На основании изложенного, руководствуясь статьями , - Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , арбитражный суд постановил: решение Арбитражного суда Ростовской области от Мисник Судьи В. Александров О. Поиск в тексте.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:. Фролово, ул. Комсомольская, д. Фроловской, д. В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований и просит взыскать задолженность за период с января по апрель , так как при подаче иска представил расчет за период с января по апрель включительно, однако сумму задолженности указал без учета задолженности за апрель в размере 3 руб. Суд в порядке ст. Истец в ходе рассмотрения дела, заявил частичный отказ от требований в части взыскания суммы задолженности по поставке тепловой энергии в помещение по адресу: ул.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31 марта г. В процессе подготовки дела к судебному разбирательству ответчик представил протокол разногласий к договору.

Главная Документы. Резолютивная часть постановления объявлена Полный текст постановления изготовлен Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Фединской Е. Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии в январе года в рамках договора теплоснабжения и поставки горячей воды от

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Главная Документы. Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ореховой Т. Определением Арбитражного суда Воронежской области от Решением Арбитражного суда Воронежской области от

Реквизиты во вложении. Сервисы сайта суда будут приведны в соответствие позднее. Информируем Вас о том, что 30 и 31 декабря года приём входящей корреспонденции, поступающей нарочным в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, не будет осуществляться по техническим причинам. Альтернативными способами подачи документов в суд являются: подача документов через сервис "Мой арбитр", почтовым отправлением.

.

.

.

Решение: Судом апелляционной инстанции решение суда первой в рамках договора теплоснабжения и поставки горячей воды от N арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как обжаловать судебное решение? Пишем жалобу в апелляцию, кассацию, надзор.
Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Сигизмунд

    Ужас,ще такого дебілізму закон про секс,я ніде нечув і незнаю у всій Європі,то тільки унас такий дебилізм зробили

  2. Флорентина

    Сами воруют ,в офшоры миллионами и миллиардами переводят и никакие налоги не платят. Твари все делают против народа .Вобще требовать отмены этой Дуиы .Сколько дармоедов сидят на шее народа и душат же его .